Neujednačena praksa

Zbog različitih presuda nekima obeštećenje, a drugima veliki troškovi

U slučaju da se revizija ipak nađe pred Vrhovnim sudom, Maganić drži da bi je on prihvatio jer odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda
Ilustracija
 Bruno Konjevic / CROPIX
U slučaju da se revizija ipak nađe pred Vrhovnim sudom, Maganić drži da bi je on prihvatio jer odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda

Sudeći prema prvim presudama u slučaju konvertiranih kredita u švicarskim francima nakon oglednog postupka, očekivanja da će on ujednačiti sudsku praksu, barem zasad, nisu se pokazala opravdanima. Nakon što je Vrhovni sud 4. ožujka objavio pravno shvaćanje po pitanju valjanosti ugovora o konverziji, niži sudovi nastavili su donositi različite presude u mahom sličnim slučajevima.

Restitucija

Profesorica zagrebačkog Pravnog fakulteta Aleksandra Maganić smatra nedopustivim "da nižestupanjski sudovi apstrahiraju tako doneseno pravno shvaćanje i (ili) sude protivno njegovom sadržaju". U članku pod nazivom "Neujednačena praksa nakon prvog oglednog postupka" objavljenom na portalu Ius-Info, zaključuje kako su građani izloženi "opasnoj pravnoj nesigurnosti ako slični sporovi, koji...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
12. studeni 2025 23:37