BORBA ZA UGOVOR

Građani tvrde da ih banke žele odgovoriti od besplatnog računa: ‘Tri puta sam morala u banku‘

‘Iz trećeg posjeta banci ugovorila sam uslugu, no ni službenice nisu imale sve odgovore‘

Ilustrativna fotografija

 Dragan Matic/Cropix
‘Iz trećeg posjeta banci ugovorila sam uslugu, no ni službenice nisu imale sve odgovore‘

U nastavku donosimo:

  • iskustva građana koji tvrde da ih banke odvraćaju od besplatnog paketa i opis konkretnih prepreka na šalterima
  • što u odgovoru navodi Ministarstvo financija i koje mogućnosti prigovora imaju potrošači
  • reakcije HNB-a i teme na koje se odnose pristigle pritužbe
  • primjer klijentice iz PBZ-a s detaljima oko mTokena, aktivacijskih ključeva i FID dokumenta
  • što banke službeno poručuju o transparentnosti, edukaciji osoblja i kanalu ugovaranja u poslovnicama
  • pregled razlika u paketima vodećih banaka te dodatnih opcija koje se nude izvan zakonskog minimuma
  • iskustva i stavovi čitatelja o isplativosti prelaska s komercijalnih paketa na besplatni račun


Dok banke odbacuju optužbe da građane nastoje odgovoriti od besplatnog računa, brojni građani upravo se tako osjećaju. Jedna čitateljica piše da je u PBZ-u bila dva puta, 5. i 7. siječnja, u dvije različite poslovnice, "i nisam uspjela ugovoriti paket besplatnih usluga".

Spor je nastao zato što je u svom besplatnom paketu banka odlučila ponuditi uslugu internetskog, a ne mobilnog bankarstva, a da bi je klijentica mogla koristiti, navodi, mora jednokratno platiti 6,64 eura za mToken ili mjesečnu naknadu od 1,59 eura za online bankarstvo.

O svemu je obavijestila Ministarstvo financija, a ono je, pozivajući se na zakon, pojasnilo da je banka dužna omogućiti "stvarno i učinkovito korištenje usluga" koje su obuhvaćene besplatnim paketom. Pritom ne smije ograničavati niti otežavati ...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
16. siječanj 2026 05:29