Prošlogodišnja provjera otpornosti banaka na moguće nepovoljne uvjete poslovanja nije bila dovoljno rigorozna, zaključili su u srijedu europski revizori, preporučivši ujedno da kriterij odabira banaka bude rizik, a ne njihova veličina.
Europska agencija za banke (EBA) provjerava otpornost banaka na moguće nepovoljne uvjete poslovanja od 2011. godine, nakon dužničke krize u eurozoni 2009. koja je potaknula strahovanja da pojedine zemlje članice neće moći uredno servisirati svoje dužničke obveze.
U izvješću objavljenom u studenom prošle godine zaključili su da je stanje u 48 banaka iz 15 zemalja EU-a i Norveške, koje zajedno čine oko 70 posto bankovne imovine u regiji, najbolje otkako su krenuli s testovima.
Europski su revizori pak u danas objavljenom izvješću zaključili da mogući šokovi skicirani u toj provjeri nisu uključivali dovoljno ozbiljne sistemske rizike za Europsku uniju u cjelini.
"Europske banke trebale su biti podvrgnute provjeri koja bi predviđala ozbiljnije financijske šokove", upozorio je član revizorskog suda i koordinator izvješća Neven Mateš.
Scenariji su uključivali izlazak Britanije iz EU-a bez sporazuma o budućim odnosima i dramatični pad gospodarskih aktivnosti i bili su po mišljenju revizora osjetno blaži od onih koje je proizvela globalna financijska kriza 2008. godine.
EBA se također previše oslonila na koordinatore u zemljama članicama i koristila je blaže scenarije i u slučaju zemalja sa slabijim gospodarstvom, prigovorili su.
Testovi također nisu obuhvatili određene posebno slabe banke uz obrazloženje da nisu dovoljno velike.
Revizori su pohvalili veliku količinu prikupljenih podataka ali su preporučili da buduće provjere obuhvate više zemalja i da se probir banaka ne temelji na njihovoj veličini već na rizicima koje predstavljaju za europski financijski sustav u cjelini.