ChatGPT je pogrešno optužio profesora prava za seksualno napastovanje studentica u slučaju koji je naglasio opasnost da umjetna inteligencija lažno optuži ljude, piše The Times.
Jonathan Turley sa Sveučilišta George Washington, kaže kako je chatbot iznio optužbe tijekom istraživanja koje je provodio jedan drugi profesor. Umjetna inteligencija je tvrdila da je profesor iznosio seksualno sugestivne komentare i namjeravao dodirivati studentice tijekom studentskog putovanja na Aljasku. Kao dokaz je navela članak s Washington Posta.
Turley je za USA Today kazao: ‘To je za mene bilo iznenađenje jer nikad nisam bio na Aljasci sa studentima, The Post nikad nije objavio takav članak i nikad me nitko nije optužio za nedolično ponašanje. Kad su me prvi put kontaktirali, optužbe su mi bile smiješne. No nakon kraćeg razmišljanja, shvatili smo da sve ima i puno zlokobnije značenje.‘
Ovaj je tjedan jedan gradonačelnik iz Australije zaprijetio OpenAI-ju, tvorcima ChatGPT-a, da će ih tužiti za klevetu nakon što ga je chatbot lažno optužio da je služio zatvorsku kaznu zbog primanje mita.
Prošlog petka Italija je zabranila chatbot nakon što je služba za zaštitu podataka ustanovila da OpenAI ilegalno procesuira osobne podatke. Regulator je također ustvrdio da se ‘informacije koje je ChatGPT učinio dostupnima ne podudaraju uvijek s činjeničnim stanjem‘.
Programi umjetne inteligencije kao što su ChatGPT, veliki su jezični modeli uvježbani na milijardama riječi preuzetih s interneta. Oni pišu predviđajući sljedeću riječ u rečenici na temelju statističkog modela, ali to često proizvodi neistine koje se nazivaju ‘halucinacije‘.
OpenAI i druge tvrtke kao što su Microsoft i Google, dobro prepoznaju sklonost halucinacijama, zbog čega na chatbotove stavljaju istaknute poruke o odricanju od odgovornosti.
U Turleyjevom slučaju, Eugene Volokh, profesor prava na UCLA-i, bavio se istraživanjem klevete uzrokovane umjetnom inteligencijom i zatražio je od ChatGPT-a da izradi popis profesora prava koji su nekoga seksualno uznemiravali. ChatGPT je dao pet odgovora, od kojih su tri bila lažna, i citirao nepostojeće članke u Postu, Miami Heraldu i Los Angeles Timesu.
Uz tvrdnju o Turleyu bila je referenca na nepostojeći članak iz ‘Washington Posta, od 21. ožujka 2018.‘. Također je pisalo da je predavao na Sveučilištu Georgetown, što nije bilo točno.
Tom Clare, odvjetnik specijaliziran za klevete iz američke firme Clare Locke, kaže kako zakon kaska za razvojem tehnologije. ‘Vidjet ćemo još puno ovakvih slučajeva, barem u SAD-u, a sudovi će morati vrlo brzo uhvatiti korak s tehnologijom.‘
Rekao je da su oni koji su u najvećem riziku od tužbe ljudi koji su postavili upit u chatbot i oni koji su objavili rezultate. OpenAI bi trebao biti tužen prema zakonima o odgovornosti za proizvode, a ne zbog klevete jer bi bio zaštićen prema članku 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji. Clare vjeruje da bi tužba protiv OpenAI-ja bila ‘izazovan put‘.
Emma Woollcott, voditeljica zaštite ugleda u firmi Mishcon de Reya, rekla je da ChatGPT ima obilježja ranih dana Wikipedije.
‘Budući da generira sadržaj iz izvora koji su dostupni na internetu, čitatelji mogu pretpostaviti da je to istina. Dok OpenAI upozorava da njegova nova tehnologija može generirati ‘netočne ili obmanjujuće‘ rezultate, postoji stvarni rizik da će se ljudi osloniti na nju i da će klevetničke tvrdnje koje je stvorio AI ozbiljno naštetiti nečijem ugledu.‘